Ustavni sud Bosne i Hercegovine utvrdio je da određeni akti i aktivnosti Republike Srpske povezani s budžetskim finansiranjem lobiranja nisu u skladu s Ustavom BiH. Zabranio je isplate za lobističke aktivnosti čiji su ciljevi suprotni Ustavu, odlukama Ustavnog suda i institucija BiH.
Odluka je donesena povodom zahtjeva prvog zamjenika predsjedavajućeg Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH Denisa Zvizdića za rješavanje spora između Bosne i Hercegovine i Republike Srpske, na 174. plenarnoj sjednici Ustavnog suda održanoj 24. i 25. septembra. Održavanje sjednice u tom terminu potvrđeno je i na zvaničnoj stranici Suda.
Predmet se odnosio na aktivnosti preduzete radi izvršenja budžetske stavke „Transferi predstavništvima Republike Srpske u inozemstvu“. Za tu namjenu je, prema saopćenju Ustavnog suda, u budžetu RS-a za 2026. godinu predviđeno 15 miliona KM, dok je u drugom rebalansu budžeta za 2025. bilo predviđeno 49 miliona KM.
Zabranjene isplate po spornom ugovoru
Ustavni sud posebno je razmatrao ugovor o konsultantskim uslugama zaključen 6. septembra 2025. godine između Mladena Filipovića, direktora Predstavništva RS-a u Beču, i Arija Ben-Menashea, predsjednika kompanije „Dickens & Madson Canada Inc.“, kao i druge slične ugovore.
Sud je utvrdio da akti i aktivnosti čija je svrha ostvarivanje ciljeva koje je ocijenio nespojivim s Ustavom BiH nisu u skladu s Ustavom.
Odlukom su zabranjene sve isplate iz budžeta RS-a povezane s navedenim ugovorom, kao i finansiranje drugih lobističkih aktivnosti u ime i za račun RS-a ukoliko su njihovi ciljevi u suprotnosti s Ustavom BiH, odlukama Ustavnog suda i institucija Bosne i Hercegovine.
Narodnoj skupštini RS-a, Vladi RS-a i drugim nadležnim organima, uključujući predstavništva RS-a u inozemstvu, naloženo je da obustave aktivnosti povezane s takvim isplatama.
Odluka i o državnoj imovini u Varešu
Na istoj sjednici Ustavni sud odlučivao je i o zahtjevu 27 zastupnika Predstavničkog doma Parlamenta FBiH koji se odnosio na više akata federalnih, kantonalnih i općinskih organa te ugovor o koncesiji i njegove anekse povezane s raspolaganjem državnom imovinom na području Vareša.
Sud je zaključio da osporeni akti nisu u skladu s Ustavom BiH jer su, prema njegovoj ocjeni, nenadležni organi raspolagali državnom imovinom suprotno Zakonu o privremenoj zabrani raspolaganja državnom imovinom BiH.
Nadležnim organima naloženo je da preispitaju usklađenost spornih akata sa zakonom, uz obavezno uključivanje Pravobranilaštva BiH, te da akte za koje se utvrdi da nisu usklađeni stave van snage.
Odbijene apelacije PoMAK-a i Snage naroda
Ustavni sud odbio je kao neosnovanu apelaciju Pokreta za Modernu i Aktivnu Krajinu (PoMAK) protiv odluka kojima je odbijena prijava te stranke za učešće na izborima za Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH zbog nedovoljnog broja valjanih potpisa podrške.
Kao neosnovana odbijena je i apelacija stranke Snaga naroda – Ramo Isak protiv odluka Suda BiH i Centralne izborne komisije BiH kojima je odbijena njena prijava za učešće na Općim izborima 2026. za Narodnu skupštinu RS-a i Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH zbog nepravilnosti u potpisima podrške birača.
Oba izborna predmeta bila su uvrštena u dnevni red 174. plenarne sjednice Ustavnog suda.
